UdG y el ¿nuevo rector?

Y sigue la mata dando en este conflicto de la UdeG, el día de hoy se dió cita el Consejo General Universitario para sesionar y entre mucha discusión nombraron a otro rector.
Pero como yo, muchos de ustedes al leer la crónica minuto a minuto, no les quedarán muy claras las cosas, así que después de "ardua investigación" les he preparado un resumen que explica el asunto.
- La UdeG es autónoma en sus decisiones, ninguna instancia de gobierno forma parte de ellas, aunque dependa de él.
- El Consejo General Universitario es la máxima autoridad de la UdeG, y está formado por los consejeros que son trabajadores de UdeG elegidos mediante ciertos requisitos especificados en la Ley Organica de la UdeG.
- El rector es el ejecutor de las decisiones tomadas por el Consejo General Universitario.
- El rector es designado y en caso de falta grave destituido solo por el Consejo General Universitario.
- Después de mucha historia, el día de hoy tuvieron sesión, así... calientitos los ánimos.
- El rector propone cambiar la orden del día.
- 80% del Consejo General Universitario, está en contra de Briseño y decide no cambiar la orden del día.
- El rector, al no cambiar la orden del día, dice que no hay orden en el recinto, declara cancelada la sesión y se retira junto con el 20% que si lo apoya.
- El resto dice que de acuerdo a la ley orgánica solo el secretario puede cancelar la sesión, así que declaran no cancelada la sesión.
- Todo el Consejo General Universitario considera falta grave que el rector abandone la sesión y lo destituye, ya que solo por falta grave se puede destituir a un rector.
- Designan a un rector interino.
- El rector había conseguido un amparo federal, que evitaba por órden de un juez el ser destituido, en rueda de prensa llama al rector interino "espurio" (no se a quien me recuerdaaaaa).
- El Consejo General Universitario dice que nunca ha recibido notificación de tal amparo.
- El rector amenaza con demandar el lunes a quien resulte responsable y piensa retomar su cargo.
- El Consejo General Universitario sesiona y llega a acuerdos siguiendo la órden del día, ignorando las declaraciones de Briseño.
- Ambos grupos acusan a los opositores de porreros, mientras que la policía está resguardando el recinto. El gober no se hace del lado de ningún bando, menciona que la UdG tiene autonomía (¿y quién querría meterse en semejante jauría?).

Es mas o menos todo lo que pasó el día de hoy, como vén hay muchas cosas en el aire que quedan sin resolverse, el lunes seguirá la crónica con cosas calientes y tal vez alguno que otro descenlace a cosas como:
- Si un juez federal puede dar este tipo de amparos, ¿Cualquier rector puede ser inmune al Consejo General Universitario y hacer lo que le plazca sin ser destituido?
- Y si procediera el amparo, ¿Que pasará cuando se termine el periodo de gracia anti-destitutorio?
- ¿Es falta grave y causa de destitución el abandonar la sesión? (¡cuidado diputados!)
- ¿A cual rector dejarán pasar el lunes los policías del estado al recinto?

Es claro que el objetivo del priista Briseño era eliminar cotos de poder y mostrarse al mundo como un "buen político", pero la política Universitaria fué un poco diferente a lo que él esperaba, desde mi muy particular punto de vista, en SunTzu's para Dummies menciona que el primer paso para la guerra es conocer a tu enemigo, y el señor en la guerra y muchas otras cosas se quedó MUY pero MUY corto.

¿Usted que opina?

Actualización:
Dadas las circunstancias, les dedico a toda la comunidad estudiantil una frase anónima reformulada para todas las ocasiones:

El estudiante como individuo debe ser excelente en todas las áreas de la vida... con escuela, sin escuela o a pesar de la escuela.

Si bien todos debemos involucrarnos en el acontecer de la universidad, los invito a que se superen a pesar de estos problemas políticos y pujen más por su desarrollo personal para que puedan enfrentar la vida con fuerza y éxito, ya que a la vida en realidad le importa poco de que universidad saliste... creanme... habla la voz de la experiencia...