11 de mayo de 2009

Permiso para llevar un toque

La reformas a la ley general de salud y al código penal federal, permiten que las personas que consumen drogas (y las que no también) porten:


Tabla: http://www.milenio.com/node/204108

Esta situación, alarmó a muchos que se enteraron, pero los otros que ni cuenta se dieron, es porque estaban muy pendientes de lo que pasaba con la entonces influenza porcina. Y es que estos cambios se aprobaron entre el 22 y 23 en la Cámara se Senadores, pero argumentan que de cualquier manera esta penalizado el uso de estas sustancias en la calle, así que tendrán que seguir haciéndolo a escondidas. Lo que cabe mencionar es que con estas medidas se pretende hacerle frente al narcotráfico y frenar su crecimiento y control sobre nuestro país.

El Cardenal de Guadalajara argumento al respecto, que los ajustes hechos a la legislación mexicana no actuarán como un freno a la drogadicción, como ejemplo puso a Holanda donde se legalizaron y luego se dio marcha atrás. También pidió por que a los Senadores, Dios los perdone.

En fin, que cada quien ve la situación "como le va en la feria", realmente no vamos a saber las consecuencias a las que nos enfrentemos hasta ver como se desarrolla el rema en la entidad. ¿O qué creen?

10 comentarios:

  1. Hola!!

    A mi me parece una estupidez regular la portación y no la distribución... En vez de combatir al narcotráfico, le abrieron una ventanita para los nuevos clientes...

    Cuando el Ing. Matute Lemus movió el edificio de telefonía, puso dentro a su familia para comprobar la seguridad de su empresa; ojalá que los legisladores hiubierqan pensado en eso antes de votar por la ley de dosis personal, esperemos que sus hijos no sean los primeros.

    bravo por los creadores de la ley

    ResponderEliminar
  2. Que tal.

    Cada vez estamos peor...

    Si fabricar/producir es delito, si distribuir es delito, si vender es delito, si comprar es delito, si usar en la vía pública es delito...

    ¿Cómo puede ser legal traerla encima?

    ¿De qué sirve la ley esa?

    ¿A quién beneficia?

    ¿Por qué se murió Cantinflas?

    ResponderEliminar
  3. Jajaja, ¿De qué se murió Cantinflas? no lo recuerdo... pero si que tal la ley esta.... parece que es un permiso para denfrenarse... los padres de familia deberiamos estar preocupados por las facilidades para adquirir drogas y usarlas. Por su puesto que no es un camino a seguir. Si el alcohol y el tabaco causan graves daños a la sociedad, qué me dicen de una buena dosis de cocaina.

    ResponderEliminar
  4. Y fíjate muy bien:

    El alcohol y el tabaco están restringidos en su venta y consumo a mayores de edad. Sobre ésto no abundaron mucho los señores, en el caso de las drogas.

    No puedes manejar si estás alcoholizado, y te ponen a soplarle al alcoholímetro...

    No puedes fumar dentro de un restaurante. Si lo haces te sacan.

    Ahora, te van a hacer, junto con el de alcohol en sangre, un antidoping?

    Si llegas "colocado" a un bar, te van a sacar?

    ¿Irán a regalar letreritos para colgar en la puerta que digan "yo no vendo carrujos a menores, porque lo marca la ley"?

    ¿Si yo no uso drogas, pero las vendo, puedo traer las dosis permitidas, y me agarra la policía, solo traiga lo que es legal, y puedo seguir con el negocio?

    Y Cantinflas murió de cáncer pulmonar, en el 2003

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Si tienes razon Héctor, son temas realmente díficiles, polemicos y de más. Cualquiera de nosotros reflexiona de manera diferente y hay muchas opiniones a favor pero muchas otras en contra.

    ResponderEliminar
  6. No señores y señoritas, no se desvien de hacia puntos tan simples. Si el alcohol causa daños, ¿por que no prohibir la venta de alcohol? Claro que no, ademas de que se preocupan, creo que esto esta en la educación que cada persona recibe en su familia, la cosa no es prohibir tajantemente sino educarnos que aun teniendolo a la mano, no lo hagamos. O se prohibe la pornografía? Claro que no, esta en el criterio de cada quien hacer uso de ello. Dejo en claro, no creo que sea la solución al problema, pero tampoco es como para decir que es inutil este esfuerzo, demos el derecho de duda y esperemos a ver como funciona.

    ResponderEliminar
  7. UUUUhhhh, por funcionarios que piensan como anonimo (del 12 de mayo a las 5:30) es que estamos hasta las manos de porqueria... al pan pan y al vino vino.... no hay medias tintas querido... no le busques mas patas al gato... esta mal y punto...

    ResponderEliminar
  8. Contestando a la Anonima (supongo)del 12 de mayo a las 7:02, entonces que prohiban vender carros que superen los 120km/hr que es la velocidad más alta permitida hasta en carreteras, no inventes, no se trata de prohibición, las cosas no se arreglan con prohibiciones, sino con educación, el que la ley permita llevar drogas no significa que la consumiremos, debemos de controlar la distribución de las cosas que sentimos que esten mal, pero no podemos prohibir el uso de otras, tal vez controlar la forma en que puede llegar a las manos de las personas. Pero bueno, creo que esto es cuestiion de la forma de ver las cosas cada quien. Saludos a todos

    ResponderEliminar
  9. El problema es que legalizar cosas que son ilegales (por el motivo que sea) es un tema muy difícil, y al haberlo hecho tan rápido (y tan a "escondidas") hay muchísimos detalles que no se cubren con esta legislación.

    Aunque en general estoy a favor de la legalización de las drogas, la forma en que se ha hecho es completamente insensible, incoherente, poco profesional (por no decir estúpida) además de ser ofensiva al pueblo mexicano por aprovecharse de las circunstancias para evitar el debate.

    ResponderEliminar
  10. Perdón que me meta en lo que no me llama.

    Anónimo, Anónimo y Anónimo:

    1- El Alcohol, el tabaco, la pornografía, y ahora las drogas, tienen distintos tratamientos legales. El alcohol, la pornografía y el tabaco están regulados por leyes que prohiben su venta a menores. Las drogas no.

    Las drogas tienen leyes que regulan las cantidades de ellas que podemos traer encima (que no adentro).

    Y ninguno de los artículos antes mencionados tiene ninguna reglamentación que limite la cantidad a ingerir. (Si acaso el alcohol, pero solo para los conductores de vehículos, al volante, durante la noche y en algunas ciudades del país).

    2- Ser tan tajante respecto al "pensamiento" de las personas crea esa confrontación que en los funcionarios vemos tan mal.

    3- Creo que por ahí va el asunto.

    4- Ismael: Según mi punto de vista, y mira que a los políticos no me los trago ni a balazos, fue meramente circunstancial el hecho de la epidemia en estas fechas. Esa ley se estaba debatiendo desde hace más de 6 meses. En todo caso, debemos agradecer a los informadores de noticias por no darle el seguimiento adecuado.

    Y bueno, me apoderé de la moderación del tema... sorry.

    Pero es que es bastante interesante.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar

Bienvenidos los comentarios y puntos de vista.

11 de mayo de 2009

Permiso para llevar un toque

La reformas a la ley general de salud y al código penal federal, permiten que las personas que consumen drogas (y las que no también) porten:


Tabla: http://www.milenio.com/node/204108

Esta situación, alarmó a muchos que se enteraron, pero los otros que ni cuenta se dieron, es porque estaban muy pendientes de lo que pasaba con la entonces influenza porcina. Y es que estos cambios se aprobaron entre el 22 y 23 en la Cámara se Senadores, pero argumentan que de cualquier manera esta penalizado el uso de estas sustancias en la calle, así que tendrán que seguir haciéndolo a escondidas. Lo que cabe mencionar es que con estas medidas se pretende hacerle frente al narcotráfico y frenar su crecimiento y control sobre nuestro país.

El Cardenal de Guadalajara argumento al respecto, que los ajustes hechos a la legislación mexicana no actuarán como un freno a la drogadicción, como ejemplo puso a Holanda donde se legalizaron y luego se dio marcha atrás. También pidió por que a los Senadores, Dios los perdone.

En fin, que cada quien ve la situación "como le va en la feria", realmente no vamos a saber las consecuencias a las que nos enfrentemos hasta ver como se desarrolla el rema en la entidad. ¿O qué creen?

10 comentarios:

  1. Hola!!

    A mi me parece una estupidez regular la portación y no la distribución... En vez de combatir al narcotráfico, le abrieron una ventanita para los nuevos clientes...

    Cuando el Ing. Matute Lemus movió el edificio de telefonía, puso dentro a su familia para comprobar la seguridad de su empresa; ojalá que los legisladores hiubierqan pensado en eso antes de votar por la ley de dosis personal, esperemos que sus hijos no sean los primeros.

    bravo por los creadores de la ley

    ResponderEliminar
  2. Que tal.

    Cada vez estamos peor...

    Si fabricar/producir es delito, si distribuir es delito, si vender es delito, si comprar es delito, si usar en la vía pública es delito...

    ¿Cómo puede ser legal traerla encima?

    ¿De qué sirve la ley esa?

    ¿A quién beneficia?

    ¿Por qué se murió Cantinflas?

    ResponderEliminar
  3. Jajaja, ¿De qué se murió Cantinflas? no lo recuerdo... pero si que tal la ley esta.... parece que es un permiso para denfrenarse... los padres de familia deberiamos estar preocupados por las facilidades para adquirir drogas y usarlas. Por su puesto que no es un camino a seguir. Si el alcohol y el tabaco causan graves daños a la sociedad, qué me dicen de una buena dosis de cocaina.

    ResponderEliminar
  4. Y fíjate muy bien:

    El alcohol y el tabaco están restringidos en su venta y consumo a mayores de edad. Sobre ésto no abundaron mucho los señores, en el caso de las drogas.

    No puedes manejar si estás alcoholizado, y te ponen a soplarle al alcoholímetro...

    No puedes fumar dentro de un restaurante. Si lo haces te sacan.

    Ahora, te van a hacer, junto con el de alcohol en sangre, un antidoping?

    Si llegas "colocado" a un bar, te van a sacar?

    ¿Irán a regalar letreritos para colgar en la puerta que digan "yo no vendo carrujos a menores, porque lo marca la ley"?

    ¿Si yo no uso drogas, pero las vendo, puedo traer las dosis permitidas, y me agarra la policía, solo traiga lo que es legal, y puedo seguir con el negocio?

    Y Cantinflas murió de cáncer pulmonar, en el 2003

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Si tienes razon Héctor, son temas realmente díficiles, polemicos y de más. Cualquiera de nosotros reflexiona de manera diferente y hay muchas opiniones a favor pero muchas otras en contra.

    ResponderEliminar
  6. No señores y señoritas, no se desvien de hacia puntos tan simples. Si el alcohol causa daños, ¿por que no prohibir la venta de alcohol? Claro que no, ademas de que se preocupan, creo que esto esta en la educación que cada persona recibe en su familia, la cosa no es prohibir tajantemente sino educarnos que aun teniendolo a la mano, no lo hagamos. O se prohibe la pornografía? Claro que no, esta en el criterio de cada quien hacer uso de ello. Dejo en claro, no creo que sea la solución al problema, pero tampoco es como para decir que es inutil este esfuerzo, demos el derecho de duda y esperemos a ver como funciona.

    ResponderEliminar
  7. UUUUhhhh, por funcionarios que piensan como anonimo (del 12 de mayo a las 5:30) es que estamos hasta las manos de porqueria... al pan pan y al vino vino.... no hay medias tintas querido... no le busques mas patas al gato... esta mal y punto...

    ResponderEliminar
  8. Contestando a la Anonima (supongo)del 12 de mayo a las 7:02, entonces que prohiban vender carros que superen los 120km/hr que es la velocidad más alta permitida hasta en carreteras, no inventes, no se trata de prohibición, las cosas no se arreglan con prohibiciones, sino con educación, el que la ley permita llevar drogas no significa que la consumiremos, debemos de controlar la distribución de las cosas que sentimos que esten mal, pero no podemos prohibir el uso de otras, tal vez controlar la forma en que puede llegar a las manos de las personas. Pero bueno, creo que esto es cuestiion de la forma de ver las cosas cada quien. Saludos a todos

    ResponderEliminar
  9. El problema es que legalizar cosas que son ilegales (por el motivo que sea) es un tema muy difícil, y al haberlo hecho tan rápido (y tan a "escondidas") hay muchísimos detalles que no se cubren con esta legislación.

    Aunque en general estoy a favor de la legalización de las drogas, la forma en que se ha hecho es completamente insensible, incoherente, poco profesional (por no decir estúpida) además de ser ofensiva al pueblo mexicano por aprovecharse de las circunstancias para evitar el debate.

    ResponderEliminar
  10. Perdón que me meta en lo que no me llama.

    Anónimo, Anónimo y Anónimo:

    1- El Alcohol, el tabaco, la pornografía, y ahora las drogas, tienen distintos tratamientos legales. El alcohol, la pornografía y el tabaco están regulados por leyes que prohiben su venta a menores. Las drogas no.

    Las drogas tienen leyes que regulan las cantidades de ellas que podemos traer encima (que no adentro).

    Y ninguno de los artículos antes mencionados tiene ninguna reglamentación que limite la cantidad a ingerir. (Si acaso el alcohol, pero solo para los conductores de vehículos, al volante, durante la noche y en algunas ciudades del país).

    2- Ser tan tajante respecto al "pensamiento" de las personas crea esa confrontación que en los funcionarios vemos tan mal.

    3- Creo que por ahí va el asunto.

    4- Ismael: Según mi punto de vista, y mira que a los políticos no me los trago ni a balazos, fue meramente circunstancial el hecho de la epidemia en estas fechas. Esa ley se estaba debatiendo desde hace más de 6 meses. En todo caso, debemos agradecer a los informadores de noticias por no darle el seguimiento adecuado.

    Y bueno, me apoderé de la moderación del tema... sorry.

    Pero es que es bastante interesante.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar

Bienvenidos los comentarios y puntos de vista.